(4721 S. K. m. 999) (3402 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 09.05.2005 gün ve 2005/3261 Esas -2005/5666 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından reddine, Ancak;
Mahkemece kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın el atılan bölümü baraj göl alanı içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kanununun 16/C maddesi uyarınca bu bölümdeki davacılar payının iptali ile Atatürk Barajı göl alanı olarak tapudan terkinine karar verilmiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyizi üzerine hükmün, Dairemizce (El atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. şeklinde onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.05.2005 gün ve 2005/3261 Esas, 2005/5666 sayılı onama kararının 2. paragrafındaki (El atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine), kelimelerinin çıkartılmasına, yerine taşınmazın el atılan bölümü, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan TERKİNİNE kelimelerinin yazılmasına, bu hususun Dairemizdeki ilam aslına da işlenmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy