(2942 S. K. m. 12)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1-Bilirkişi kurulunca münavebe ürünü olarak alınan buğdayın İlçe Tarım Müdürlüğü verilerine göre kuru şartlarda dekar başına ortalama 550 kg. verim alınabileceği ve 2004 yılında söz konusu buğdayın ortalama toptan kg. satış fiyatının ise 300.000.- TL olacağı belirtilmiş olmasına rağmen bilirkişi kurulunca buğday veriminin 650 kg. ve ortalama fiyatının ise 405.000.-TL alınmak suretiyle fazla bedel e hükmedilmesi,
2-Kuru iken sulu hale gelen taşınmazın el atmadan arta kalan bölümündeki değer artışı hesaplanırken bu bölümün kuru şartlarda ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre hesaplanacak değeri, sulu şartlarda ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre bulunacak değerinden indirilmesi ve sonra kalan farkın Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi de gözönünde tutularak el atılan bölümün kuru şartlara göre biçilen değerinden düşülmesi gerekir.
Bilirkişi kurulunca bu yönde bir inceleme yapılmadığı gözetilmeden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy