(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi vasfında kabulü doğrudur. Ancak;
1- Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaza el atma tarihindeki niteliğine göre dava tarihindeki bedeline hükmedilmesi ve ayrıca hükmedilen bedele de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, taşınmazın el atma tarihindeki bedeli tespit edilerek bu bedele el atma tarihinden faiz yürütülmesi,
2- Dava konusu taşınmaz, karışık meyve bahçesi niteliğinde olması sebebiyle karışık meyve gelirine göre değer biçilmesi için İlçe Tarım Müdürlüğünden raporda esas alınan meyvelerden dekara verim miktarları ile bu meyvelerin değerlendirme yılı olan 2004 yılındaki ortalama toptan kilogram satış fiyatları getirtilip, buna göre hesaplama yapılması gerektiği düşünülmeden, taşınmazdaki beş ayrı meyve çeşidine göre değerlendirme yapılıp bunların ortalaması alınmak suretiyle değer biçilmesi,
3- Fen bilirkişisinin krokili raporunda belirtildiği şekilde dava konusu taşınmazdan dolgu malzemesi doldurularak yol olarak el atılan 333 m2'lik bölümün davacı taraf üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine, aynı taşınmazdan şantiye binası, kum ve çakıl deposu haline getirilen 2805 m2'lik bölümünün de tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, böyle bir ayrım yapılmaksızın el atılan tüm bölümün tapudan terkin ve tesciline hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy