(1086 S. K. m. 428) (2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ile davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ile davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazların zeminlerine ekilebilecek ürün gelirine göre, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülmek suretiyle ve ağaçlara da yaş, cinsi ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle enkaz bedelinin de indirilmesinden sonra değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı taraf vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgeye yakın Bayburt, Erzincan ve Erzurum İl Tarım Müdürlüklerinden alınan cevabi yazılar da dikkate alındığında; Dava konusu taşınmazlarda dekar başına ortalama 2200 kg. patates, 150 kg. kuru fasulye ve 230 kg. buğday verimi alınabileceği ve 2002 yılında söz konusu ürünlerin ortalama toptan kg satış fiyatlarının ise sırasıyla 250.000.-TL, 01.0350.000.-TL ve 225.00.-TL oldukları kabul edilerek bu verilere göre bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı idareye geri verilmesine ve aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde davalıya iadesine 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy