(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevaplarına göre; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların, imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastral parsel oldukları anlaşıldığından, emsal mukayesesi sonucu belirlenen bedelden % 35 Düzenleme Ortaklık Payının düşülmemesi gerekirken, Düzenleme Ortaklık Payının düşülmesi sebebiyle eksik bedele hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazdan daha önce geçirilen irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alındığında, enerji nakil hattının taşınmazın tüm değerinde neden olacağı değer düşüklüğü oranı yüzde 4 olarak kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken, değer düşüklüğü gözönüne alınmadan fazla bedele karar verilmesi,
3- Hükmedilen bedel üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre gerekçeli kararın beşinci fıkrasında hüküm kurulmasına rağmen, hata sonucu hüküm fıkrasının altıncı bendinde de yeniden aynı hususta karar verilmesi,
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy