(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
1- Dava konusu taşınmazın 60 m2 yüzölçümünde olduğu halen asfalt yol altında kaldığı tespit edilmiştir. Ne var ki, söz konusu yolun evvelce mevcut iken 1990'lı yıllarda genişletildiği de belirlenmiştir. Bu durumda 60 m2'lik taşınmaza idarece hangi tarihte el atılarak yol haline getirildiği diğer bir deyişle genişletme sırasında mı yoksa daha önceki bir tarihte mi el atıldığı kesin olarak belirlenerek el atma gününden dava tarihine kadar 20 yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise bu bölüm yönünden davanın reddine, 20 yıllık hak düşürücü süre geçmeyen bölüm var ise bu kısmında bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan 1446 Ada 2 parsel sayılı emsal taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosu getirtilip rapor denetlenmeden hüküm kurulması,
b) Değerlendirme tarihi olan 2003 yılında dava konusu taşınmaz ile, bilirkişi kurulunca emsal kabul edilecek taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenip, dava konusu taşınmazın, emsal taşınmazlara göre üstünlük oranı yönünden bilirkişi kurulu raporu da denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.10.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy