(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı açılıp birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 31.03.2003 gün ve 1619/4358 sayılı bozma kararı doğrultusunda, açılan tapu iptal ve tescil davasının, bozma kararından sonra bu dava ile birleştirilmesi sonucu dava konusu taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle tapusunun iptali ile terkinine ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili hususundaki davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; davacının taşınmazına davalı idare tarafından el atılması sebebiyle açılan bedelin tahsili davası sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğünün temyizi üzerine, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığının iddia edilmesi sebebiyle bu hususun tespiti bakımından davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü vekiline ayrı bir tapu iptali ve tescil davasını açması ve bu davanın sonuçlanmasından sonra, diğer bir ifadeyle tapu iptal ve tescil davasının kesinleşmesini müteakip açılmış bulunan kamulaştırmasız el atma davasının sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuştur.
Bu nedenle öncelikle, davalı A.S.K.İ.Genel Müdürlüğü vekilince açılan tapu iptal ve tescil davasının sonuçlanıp derecattan geçmek suretiyle kesinleşmesinden sonra kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli hakkındaki davaya bakılması gerektiği ve bu nedenle davaların tefrik edilmek suretiyle sonuçlandırılması icap ettiği düşünülmeden, birleştirme kararı verilerek hüküm kurulması, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy