(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırılan taşınmazın malikinin Siirt Tarım Kredi Kooperatifi olması ve bu kurumun ayrı bir tüzel kişiliğe sahip bulunması sebebiyle bu kuruma karşı dava açılması gerekirken Tarım Kredi Kooperatifi Malatya Bölge Müdürlüğüne karşı açılan davanın usulsüz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava her ne kadar Tarım Kredi Kooperatifi Malatya Bölge Müdürlüğüne karşı açılmış ise de, daha sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile Siirt Tarım Kredi Kooperatifinin davalı sıfatıyla davaya dahil edilmesi ve bu kooperatif adına vekilinin de duruşmalara iştirak etmesi sebebiyle, dava açılırken dava dilekçesine davalı olarak Siirt Tarım Kredi Kooperatifinin gösterilmesi gerekirken Tarım Kredi Kooperatifleri Malatya Bölge Müdürlüğünün davalı olarak yazılması temsilcide yanılgıdır.
Bu nedenle Siirt Tarım Kredi Kooperatifinin davalı taraf olarak kabul edilerek duruşmalara devam olunması, işin esasına girilip delillerin toplanmasını müteakip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, gerekçede gösterilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 24.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy