(2942 S. K. m. 11) (4628 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yapılan trafo binası direklerin yıktırılması mümkün olmadığı takdirde el atılan bölümün tahsili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak yapılan trafo binası, direklerin yıktırılması, mümkün olmadığı takdirde el atılan bölümün bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
1- Yeniden oluşturulacak Elektrik ve Harita Mühendisinin de dahil olduğu bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak taşınmazın kaç m2'ye trafo yapılmak, kaç metrekaresine direk dikilmek suretiyle el atıldığı kesin olarak belirlenerek taşınmazın el atma tarihindeki niteliklerine göre dava tarihindeki değerinin gelir metoduna göre belirlenip, bu bölümlerin bedeline hükmedilmesi ayrıca taşınmaz üzerinden geçirilen irtifak hakkı var ise bu irtifakın da sebep olduğu taşınmazın tamamındaki değer düşüklüğü belirlenmek suretiyle karşılığının tesbit edilmesi gerekirken böyle bir incelemeye dayanmayan geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümün 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesi gereğince Hazine adına tesciline kullanma hakkının da idareye ait olduğunun tapu kayıtlarının beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmemesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy