(1086 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değerinin tesbit edilerek, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının hesaplanmasında yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisinde, vekilin davacılardan Türkan Türkoğlu'ndan alınmış vekaletnamesine rastlanılmamıştır.
Mahkemece, bu noksanlığın giderilmesi için davacılar vekiline süre verilerek, verilen süre içerisinde vekaletname ibraz edilmemesi halinde HUMK.'nun 67. maddesi uyarınca bu davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut TEİAŞ tarafından yazılan müzekkere cevabında, dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu ve Ankara ili Polatlı ilçesi Alagöz köyü 20 parsel sayılı taşınmazdan hükmen ve ifrazen oluşan 478, 480, 481, 482 ve 483 parsel sayılı taşınmazlardan davalı BEDAŞ'ın sorumluluğunda olan 31,5 KV.'lık 06 enerji dağıtım hattı ile TEİAŞ tarafından tesis edilen 380 KV.'lık Yeşilhisar-Ağaçören-Temelli Güney ve Kuzey olarak iki adet enerji nakil hattının geçtiği bildirilmiştir.
Bu durumda, mahkemece davalı BEDAŞ ile dava dışı olan TEİAŞ'dan 31,5 KV.'lık 06 enerji dağıtım hattı ile 380 KV.'lık Yeşilhisar-Ağaçören-Temelli Güney ve Kuzey'e ait enerji nakil hatlarının geçişini gösterir planlar getirtilmesinden sonra, bilirkişi kurulu marifetiyle yapılacak keşifte planların dava konusu taşınmaza uygulanması ve dava konusu edilen enerji nakil hattının ve pilon yerlerinin tesbiti ile hangi kurum tarafından tesis olunan enerji nakil hattı kapsamında kaldığı yönünde fen bilirkişisinden ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurmak gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy