(2942 S. K. m. 14) (7201 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 70 nolu parsele el atma olmadığından, 71 parsel sayılı taşınmazda ise el atılan bölümün kamulaştırıldığından ve Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı yasal süre içerisinde bedel artırım davası açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dava konusu 71 nolu taşınmaza ilişkin kamulaştırma evraklarının davacılar ile aynı çatı altında oturan S.'ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf adı geçen S. ile birlikte oturmadığını ve adı geçen şahsı tanımadığını savunduğuna göre, bu husus araştırılıp yapılan tebligatın geçerli olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile bu parsel yönünden de davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy