(3194 S. K. m. 32)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı ve ağaç bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.05.2005 gün ve 2005/3783 Esas-2005/5617 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İmar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan davacıya ait taşınmaz üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu bina 1990 yılında ruhsatsız olarak yapılmıştır. Yapım tarihi itibariyle binanın 2981 sayılı İmar Affı Kanunu kapsamına girmesi de mümkün değildir. Bu durumda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32/son maddesi uyarınca ruhsatsız yapılan bina, belediye encümeni kararını müteakip belediye tarafından yıktırıldığından ve bedeli ödenmemesi gerekir. Hükmün bina yönünden bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 09.05.2005 gün ve 2005/3783 Esas-2005/5617 Karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 09.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy