(2942 S. K. m. 11, Geç. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile birleştirilen taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler ile ihbar olunan vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden açılan davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri ile birleşen dosya davacısı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, birleşen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı Hazine vekilinin temyizi yerinde değildir.
El atma nedeniyle taşınmaz bedelinin istemine ilişkin davada, davalılar vekillerinin temyizine gelince;
Mahkemece, taşınmazın fen bilirkişi krokisinde A, B ve C harfleri ile gösterilen kısımlarına yol ve köprü yapmak suretiyle davalı Belediye, D ve E ile gösterilen bölümlerine ise dere ıslah çalışması nedeniyle davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından el atıldığı kabul edilerek bedellerinin davalı idarelerden tahsili karar verilmiştir.
1968 yılında meydana gelen sel baskını nedeniyle Efrenk deresinin taşması sonucu taşınmazın fiilen dere yatağının içerisinde kaldığı ve bu yerde davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından dere ıslah çalışmaları yapıldığı, davalı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığınca taşınmazın A ve B harfleri ile gösterilen kısmına yol yapılmak suretiyle el atıldığı, ancak yolun hangi tarihte yapıldığının saptanmadığı, C harfiyle gösterilen köprünün ise 1983 yılından sonra yapıldığı anlaşılmıştır.
Fen bilirkişi krokisinde C harfi ile gösterilen 1482 m2 yüzölçümündeki kısım üzerinde davalı belediye tarafından köprü yapılmış ise de, köprünün ayakları ve zemine oturan sütunları dışında dere yatağı niteliğinde olan bölümden davalı DSİ Genel Müdürlüğünün sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir. Ayrıca;
Davalı belediye tarafından yol yapılmak suretiyle el atılan fen bilirkişi krokisinde A ve B harfiyle gösterilen kısımlara hangi tarihte el atıldığı saptanarak, 04.11.1983 tarihinden önce el konulduğunun tespiti halinde bu bölüm ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından el atılan taşınmaz bölümleri yönünden;
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen geçici 6. madde ile;
Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılamaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir. hükmü getirilmiş olduğundan, bu düzenleme doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre;
Sonuç: Karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 19.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy