(3194 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki imar planı uygulaması sırasında kamulaştırmasız el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan tapula taşınmaz üzerindeki kaçak yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyularak işlem ve inceleme yapılmıştır.
Zemin davacı adına tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapıya resmi birim fiyatları üzerinden değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı taraf yapıya ait enkazı aldığı halde, biçilen değerden enkaz bedelinin indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasındaki (yapı bedelinin) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (yapı bedelinden 801.900.000 TL. enkaz bedeli düşüldükten sonra kalan 7.217.100.000 TL. bedelin) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy