(3402 S. K. m. 11, 15) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece kamulaştırma evraklarının davacıya tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açılmasından dolayı süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı S. ve arkadaşları vekili E. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede, davalı idare tarafından davacı A.'na ait dava konusu 155 ve 165 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırıldığı kamulaştırma evraklarının A. daki adresine tebliğe çıkarıldığı, davacının adresinde işte olması sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca mahalle Muhtarına 29. 05. 2001 tarihinde tebliğ edildiği mahkemece de 10.08.2001 tarihinde açılan davanın süre yönünden reddedildiği belirlenmiştir.
Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhataba bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi söz konusu madde ile bu kanuna dayanılarak çıkarılan Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki şartlara uygun şekilde işlemin yapılması gerekir. Bu nedenle Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun şekilde davacıya kamulaştırma işlemleri usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğinden davanın yasal süresi içinde açıldığı, kabul edilerek taraf teşkilini sağlanmasını müteakip işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekili Avukat E.'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy