(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.09.2005 gün ve 2005/7201 Esas - 2005/9990 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı bu kez yapılan tetkiklerle anlaşılmıştır. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, değişik tarihlerde kamulaştırma işlevleri yapılmış ve kamulaştırmayı yapan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, kamulaştırmayı yaptığı bölgedeki tesisleri protokol ile davalı idareye devretmiştir.
Bu durumda öncelikle, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgedeki kadastro ve kamulaştırma paftaları zemine uygulanmalı, daha sonra da, kamulaştırma ile içinden su kanalı, isale hattı ve servis yolu geçen taşınmazların imar uygulaması sonucu şuyulandırılarak, hangi imar parsellerine gittikleri belirlenip, dava konusu imar parseline de şuyulandırma yapılıp yapılmadığı kesinleşen imar tadilat planı da gözetilerek tesbit edilmelidir.
Sonuç: Dava konusu imar parseline şuyulandırma yapılmamış ise, bu parselde fiilen geçen yol ve isale hattı mevcut olup olmadığı tesbit edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülerek, yeniden fenni bilirkişi eşliğinde keşif yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.09.2005 gün ve 2005/7201 Esas-2005/9990 Karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıdaki nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy