(4721 S. K. m. 779)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi doğrudur. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazının reddine,
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, niteliği, geometrik durumu ve boru hattının güzergahı dikkate alınarak taşınmazın irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranın tüm değerinin yüzde onbeşinden aşağı olamayacağı gözetilmeden daha düşük değer düşüklüğü oranı kabulüyle, irtifak hakkı karşılığının eksik tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy