(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazdan vaki müdahalenin önlenmesi, tazminat ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazdan vaki müdahalenin önlenmesi, tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil yönünden davanın reddine, tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Karan uyarınca, taşınmazına kamulaştırmasız olarak elatılan malikin, taşınmazın bedelini istemek hakkı olduğu gibi, elatmanın önlenmesini istemek hakkı da mevcuttur. Davacı bu seçimlik hakkında elatmanın önlenmesini tercih ettiğine göre ve taşınmaz başında yapılan keşifle dava konusu taşınmaza enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle müdahale edildiği belirlendiği halde, davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi,
2-Ecrimisil talebi yönünden tarafların delilleri sorulup, gerekli araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddedilmesi,
3-Ağaçlara verilen zarar hususunda hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, el koyma tarihinden faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy