(3202 S. K. m. 2) (5286 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın müdahalenin önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
3202 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca köy yollarının yapılması ve onarımı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne aittir. 5286 sayılı kanuna göre bu görev İl Özel İdare Müdürlüğüne verilmiştir. Açıklanan nedenle davacının Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine açılması ( yargılama sırasında 13.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5286 sayılı kanuna göre de İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılıp devam edilmesi ) gerektiği gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy