(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Davacının murisi A. E.'den kendisine intikal eden payına göre dava konusu taşınmazda 373 m2 yer isabet ettiği anlaşılmıştır. İmar uygulaması sonucu düzenlenen şuyulandırma cetveline göre davacının payına isabet eden 373 m2'lik bölümden 109 m2 Düzenleme Ortaklık Payı olarak alınmış ve 12 m2 de okula tahsis edilmiştir. Bu şekilde yapılan imar uygulaması sonucuna ve şuyulandırma cetveline davacı tarafından itiraz edilerek İdare Mahkemesinde de dava açılmadığından bu düzenleme kesinleşmiştir.
O halde davacının murisinden intikal eden taşınmazdaki imar uygulaması sonucu oluşan düzenleme neticesinde kamulaştırılan taşınmazdan kendisine düşen 252 m2'lik bölüm bedeline hükmedilmesi gerekirken, gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle ve davasının kamulaştırılan taşınmazda 264 m2 hakkı olduğundan bahisle fazla bedele hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy