(2942 S. K. m. 10) (4628 S. K. m. 15/c)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz taleplerine gelince;
1- Dava konusu taşınmaz muris İ. Macar'a aittir. Dosya içerisinde mevcut muhtelif Sulh Hukuk Mahkemelerinden alınan veraset ilamlarında muris İ. Macar'ın mirasçılarının kimler olduğu hususunda tam bir açıklık bulunmamaktadır. Bu nedenle dava tarihindeki murisin mirasçılarını gösterir şekilde veraset ilamı alınıp, davalıların kimler olduğu tam olarak belirlenip buna göre taraf tespitinin yapılıp yapılmadığı araştırılıp yapılmayanların davaya dahil edilmesi için davacı vekiline mehil verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Bedeline hükmedilen trafo yerinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/c maddesi gereğince kullanma hakkının davacı idareye ait olmak üzere taşınmazın Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerekirken davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
Sonuç: Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde bir kısım davalılara geri verilmesine, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy