(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle uğranılan zarardan dolayı yapılan icra takibine karşı, vaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle uğranılan zarardan dolayı yapılan icra takibine karşı, vaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile borca ve faize karşı yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Gediz Sulh Hukuk Hakimliğinin 2000/141 D.İş. tespit dosyasındaki bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın 1.495.550.000-TL değerinde olduğu belirlenmiş, davacı vekilince de, taşınmazın bu bedeli ile, 720.356.000-TL işlemiş faizi ve 40.840.000-TL tespit gideri için davalı hakkında icra takibinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet vermesi nedeniyle davacı tarafından Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptığı tespit giderleri hususundaki talebinin kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Mahkemece 12.06.2003 tarihinde yapılan keşif sırasında; enerji nakil hattının davalı idare tarafından kaldırılması sebebiyle davaya konu taşınmaz üzerinde yüksek gerilim hattına ait tellerin bulunmadığının gözlemlendiği ve bu hususun keşif zaptına yazıldığı tespit edilmiştir.
Yapılan icra takibinde; taşınmazın bedelinin talep edilmesinden dolayı, davanın mahiyeti itibariyle, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olduğu tartışmasızdır.
Bu durumda davalı idarenin dava konusu taşınmazdan geçirdiği enerji nakil hattını kaldırması sebebiyle bu husustaki istem konusuz kaldığından, 1.495.550.000- TL.'lik asıl alacak ile 720.356.000- TL işlemiş faiz ve buna ilişkin icra inkar tazminatı hususundaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy