(2942 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 19.maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma sonucu takdir edilen artırma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 19.maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma sonucu takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın tarım arazi niteliğinde kabulü ile gelirine göre üzerindeki ağaçlara da yaş, cinsine uygun şekilde maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacı vekilinin temyizine gelince;
1- Davacı, dava konusu taşınmazın 5/6 payına sahip olduğunu iddia etmiş olmasına rağmen mahkemece dava konusu taşınmazda davacının 1/2 pay sahibi olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Dava konusu taşınmaz kök muris Hasan Çiçek'ten geldiğine göre davacının Hasan Çiçek'ten alınmış veraset ilamının dosyaya ibraz ettirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kök muris H. Çiçek mirasçılarını gösterir veraset ilamının dosyaya konulmasından sonra, davacının dava konusu taşınmazda 5/6 pay sahibi olduğu yönündeki iddiasının doğruluğunun tespiti ve mirasçılar arasında bu hususta rızai bir taksimin bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından, davacı tarafa bu husus ispatlaması bakımından delillerini ibraz etmesi için mehil verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kamulaştırma işleminin idari yönden kesinleştiği 02.03.2001 tarihinden itibaren artırılan bedel için yasal faize hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 14.03.2001 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına, 04.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy