(2942 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki bedelsiz olarak yola terk edilen taşınmaza imar değişikliği yapılarak konut alanına tahsis edilmesi sebebiyle tapusunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bedelsiz olarak yola terk edilen taşınmazın, imar değişikliği yapılarak konut alanına tahsis edilmesi sebebiyle tapusunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
2942 s. Kamulaştırma Yasasının 35. maddesi uyarınca özel parselasyon sonunda malikinin muvaffakatıyla kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı istenemez. İdarenin dava konusu taşınmazı tahsis amacı dışında kullanması dahi bu durumu değiştiremez. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy