(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1) Dava konusu taşınmazın değeri dava tarihi olan 11.04.2003 tarihi esas alınarak tespit edildiğine göre; hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, alacağın 1.000.000.000.TL'lik kısmına 20.05.2003 tarihinden, ıslah ve arttırılan kısmına ise 09.12.2003 tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci paragrafında, dava konusu taşınmazdaki davacıya ait 482/20375 oranındaki pay yerine, yazım hatası sonucu 483/20375 oranındaki payın iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin birinci paragrafından 1.000.000.000.TL'lik kısmına 20.05.2003 dava tarihinden, 25.858.000.000.TL'lik kısmına ıslah tarihi olan 09.12.2003 tarihinden itibaren değişken yasal faizi ile kelimelerinin çıkartılarak yerine (dava tarihi olan 11.04.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile) kelimelerinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan (483/20375) rakamlarının çıkartılarak yerine (482/20375) rakamlarının yazılmasına ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy