(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki ıslah imar planı uygulaması sırasında park alanı ve yolda kaldığı için yıkılan payı ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, ıslah imar planı uygulaması sırasında park alanı ve yolda kaldığı için yıkılan yapı ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıya ait yapı ve muhdesatlar davacının tapulu arsası üzerinde olup, imar affı başvurusu nedeniyle af kapsamında olmasına rağmen imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde muhafaza edilememiştir. Bu nedenle binanın maliyet bedeline hükmedilmesi doğrudur.
Dava konusu yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise, yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Davalı idare tarafından bina enkaz bedeli ve ağaç bedeli olarak takdir olunan 1.855.750.000.-TL'lik bedelin davacıya ödenip ödenmediği araştırılıp, bu bedelin ödenmiş olması halinde mahkemece hükmolunan tazminattan indirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut, davalı idare tarafından yazılan 15.10.2003 ve 29.09.2003 tarihli yazılarda, dava konusu binaya ait enkazın alınmadığı bildirilmiştir. Mahkemece enkazın kim tarafından alındığı araştırılıp, davacı tarafından alınmış olduğunun tespit edilmesi halinde enkaz bedelinin hükmolunan bedelden indirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy