(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki zemini tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ağaç kamulaştırma bedellerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, zemini tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ağaç kamulaştırma bedellerinin artırılması istemine ilişkindir.
Dava konusu ağaçlardan 10 yaşındaki söğüt ve kavak ağaçları kesim çağına gelmiş olup, kamulaştırma kıymet takdir raporuna göre bu ağaçların enkazı davacı tarafa aittir. Bu nedenle; davacı tarafta kalan bu ağaçlar için enkaz oranının ağaç bedelinin yüzde sekseninden aşağı olamayacağı düşünülmeden, daha düşük oranda enkaz oranı kabul eden bilirkişi raporu esas alınarak, kamulaştırma bedelinin yüksek olarak belirlenmesi,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy