(2942 S. K. m. 16, 21, 25)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece süresi içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 25. maddesi uyarınca bu yasadan doğan hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, hak sahibi şahıs için 13.madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Davacılardan H... Baytar ile muris İ... Baytar mirasçıları, kamulaştırma evraklarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, ayrıca İ... Baytar'ın tebliğ tarihinde ölü olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Dosyada yapılan incelemede; davacılardan H... Baytar adına çıkartılan kamulaştırma evrakları ayrı ayrı 11.02.1988 ve 12.02.1988 tarihlerinde kızı P... ve A... Seralı'ya tebliğ edildiği, İ... Baytar adına çıkartılan tebligatın ise alıcısı ve tebellüğe haiz kişiler olmadığından 15.12.1988 tarihinde köy muhtarına tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı H... Baytar'a çıkartılan tebligatların geçerli olup olmadığı araştırılmadığı gibi, muris İ... Baytar'a yapılan tebligatın da Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun yapılmadığı ve veraset ilamının temin edilmediği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan davacı idare tarafından Kamulaştırma Yasasının 16.maddesi uyarınca açılan tespit ve tescil davasında çıkartılan tebligatların ve dava sonucunda verilen kararın taşınmaz maliklerine tebliği de Kamulaştırma Yasasının öngördüğü şekilde yasal tebliğ anlamında değildir.
Bu nedenle davacı H... Baytar'a 11.02.1988 ve 12.02.1988 tarihlerinde çıkartılan bu tebligatları alan kızı Pervin ile kimliği saptanamayan A... Seralı'nın yakınlık derecelerinin tespitiyle bu kişilerle H... Baytar'ın birlikte oturup oturmadıklarının araştırılması, birlikte oturmadıklarının anlaşılması halinde tebligatların geçersiz olduğuna karar verilerek, yine İ... Baytar'ın veraset ilamı istenerek, toplanacak deliller doğrultusunda açılan dava hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)