(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.10.2004 gün ve 2004/9487-2004/10387 sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce taşınmaz arazi vasfında olduğu halde, arsa niteliğinde kabul edilmesi doğru değildir gerekçesi ile bozulmuştur.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; dava konusu taşınmazlardan 2013 parsel sayılı taşınmazın, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.07.2001 gün ve 390 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000'lik Kıbrıs-Güney Bayındır Nazım İmar Planında kaldığı, ayrıca Mamak Belediye Meclisi'nin 28.12.2001 gün ve 363 sayılı kararı ile uygun görülüp, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca 08.03.2002 gün ve 1052 sayılı yazısı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Kıbrıs-Güney Bayındır Uygulama İmar Planında olduğu anlaşılmıştır.
Dosyadaki imar yazılarına ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, dava konusu 2013 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve bedelinin tahsiline karar verilen dava konusu 2013 parsel sayılı taşınmaz bölümündeki davacı payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına sadece vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrıca Katma Değer Vergisinin de tahsiline karar verilmesi,
Doğru olmadığından; hükmün Düzeltilerek Onanması gerekirken Bozulduğu, bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairemizin 25.10.2004 gün ve 9487-10387 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının,
a) 2. bendindeki (davacının 251 m2'lik tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (el atılan bölümdeki davacı payının iptali ile T.M.K.'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b) 4. bendindeki (ücreti vekalet ve KDV'sinin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (vekalet ücretinin) kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy