(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın kadastral parsel olduğu anlaşılmıştır. Kadastral parsellerde el atmadan arta kalan bölümler ileride komşu parsellerle şuyulandırılacağından kalan kısımlarda değer artışı ve değer azalışı olamayacağı düşünülmeden, gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle dava konusu taşınmazın el atılan yer dışında kalan bölümünde % 2 değer azalışı olacağından bahisle fazla bedele hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy