(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile davacı taşınmazlarına su getiren toprak kanalların bozulması sonucu sulu taşınmazların susuz hale gelmesinden dolayı uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davalı DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile davacı taşınmazlarına su getiren toprak kanalların bozulması sonucu sulu taşınmazların susuz hale gelmesinden dolayı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süreden sonra verildiğinden mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine,
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlara su getiren toprak kanallar davalı idarece bozulmuştur. Taşınmazların eskiden sulandığı toprak kanallarla su alınan mecradan yeniden aynı yerden veya başka yerden toprak kanalla su getirme imkanının bulunup bulunmadığı, su getirme imkanı var ise bunun maliyeti belirlenerek taşınmazların sulu-kuru arasındaki fark bedelden az ise az olan yeni tesis masrafına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı DSİ Genel Müdürlüğü'ne geri verilmesine ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy