(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem ve inceleme yapılmıştır.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış ise de alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Hükme esas alınan 23.01.2004 tarihli bilirkişiler N. Alpun, S. Büyükpolat, H. Çiftçioğlu tarafından düzenlenen raporda; somut emsal alınan istasyon bağları 506 Ada 97 parsel sayılı taşınmaz 1464 m2 olup, 45 m2'si Tapu Sicil Müdürlüğü'nün yazısına göre 3577 Yevmiye No ile 02.09.1998 tarihinde 250 milyon TL. bedelle S. Ekinci'ye satılmıştır. Satış tarihinde metrekaresi 5.555.555-TL. değerindedir. Bu bedel dava tarihi olan 19.01.2001 tarihine endekslendiğinde (2,43), metrekare birim bedeli 13.500.000-TL. olacağından ve bilirkişi heyeti taşınmazı 3 kat daha değerli kabul ettiğinden, taşınmazın metrekaresi böylece 40.500.000-TL.'ye ulaşılacaktır. Düzenleme Ortaklık Payı olarak yüzde otuz beş düşülmesiyle 26.325.000-TL./m2 olarak belirlenmesi gerekirken, bozma kararına uyulmasına rağmen endeks katsayısının yanlış hesaplanması sonucu fazlaya hükmedilemeyeceğinden bahisle mahkemenin önceki kararında gösterilen bedele hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy