(2942 S. K. m. 19) (3402 S. K. m. 16) (4646 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare, dava konusu tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16.maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu'nun 12/A maddesi uyarınca, kullanım hakkının davacı idareye ait olduğu belirtilerek mülkiyet hakkının Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, taşınmazın Botaş Genel Müdürlüğü adına da tesciline karar verilmesi,
2- Tescil için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmaması,
3- Tespit edilen bedelin zilyede ödenmesine ve bu hususta Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Hüküm fıkrasının birinci bendinden (davacı Botaş Genel Müdürlüğü adına tapuya kesin olarak 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu'nun 12/a maddesi gereğince mülkiyeti Hazine adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi Ali Polat'ın 18.06.2004 tarihli krokisinde kırmızıya boyalı olarak gösterilen 873,63 m2'lik bölümünün 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu'nun 12/A maddesi gereğince Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, bu hususta Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına) cümlesinin eklenmesine,
b) İkinci bendindeki (TESBİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (bu bedelin davalıya ödenmesine, ödenmesi için Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy