(3402 S. K. m. 11) (2942 S. K. m. 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davayı konu teşkil eden binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması davası olarak açılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; dava tarihi olan 15.07.2003 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabul edilip, bu tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde müddeabihin ıslah ile artırılmasının mümkün olduğu, bu tarihten sonraki ıslah taleplerinin hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddi gerektiği düşünülmeden, davacılar vekilinin 14.03.2004 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca artırmaya karar verilmesi,
2- Dava konusu binaların değeri 2003 yılı verileri esas alınmak suretiyle hesaplanmıştır. Bu durumda artırılmasına karar verilen bedele, kamulaştırma işleminin kesinleştiği 15.08.2003 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden daha önceki tarihten faiz başlatılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy