(3194 S. K. m. 18)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava açıldıktan sonra yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın İmar Kanununun 18 inci maddesi uygulaması yapıldığı ve tapuya tescil edildiği tespit edildiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde ödeyene iadesine 24.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)