(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatlara ait kamulaştırma bedelinin artırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş davacılar vekilince de duruma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 23.11.2004 günü temyiz eden davalı idare vekili Avukat Keriman A.'ın yüzüne karşı usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatlara ait kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Taşınmazın kapama dut bahçesi niteliğinde kabulü ile net geliri esas alınarak değer biçildikten sonra zemin için o yerdeki ekilebilen münavebe ürünleri esas alınarak net gelir üzerinden değerlendirme yapılıp, dut bahçesi bedelinden zemin bedeli düşülmek suretiyle dut ağaçlarının değerinin biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
Halfeti İlçe Tarım Müdürlüğünce 2003 yılında dutun kilogram satış fiyatının 200.000-250.000.-TL olarak bildirildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda satış fiyatı bu verinin çok üstünde 495.000.-TL alınmak suretiyle dut ağaçları için kamulaştırma bedelinin fazla tesbit edilmesi sonucu kamulaştırma bedelinin fazla artırılması,
2- Kamulaştırma işlemi usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden dava tarihinden 30 gün sonrasından itibaren faize hükmedilmek gerekirken daha önceki tarihten faiz yürütülmesi,
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy