(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 440)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca düzeltilerek ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 01.07.2004 gün ve 2004/5933 Esas 2004/7605 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından reddine, aşağıda yazılı kalan harcın ve H.U.M.K'nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 111,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 15.03.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/c maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazların mülkiyeti Hazine adına tapuya tescil edilir. Yerel mahkeme kararında pilon yerine ilişkin tapu kaydı iptal edilerek davacı idare adına tapu oluşturulurken irtifak hakkı tesisi ve tesciline ilişkin kararda davacı idare adına yapılmıştır. Dairemizce temyiz incelemesi yapılırken irtifak hakkına ilişkin bölüm düzeltilerek irtifak hakkının Hazine adına oluşturulması ve tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilirken iş yoğunluğu nedeniyle mülkiyetin idare adına kaydına ilişkin yerel mahkeme kararı düzeltilmemiştir.
Bu husus kamu güvenliğine ilişkin olup, yapılan maddi hata idare lehine kazanılmış hak haline de gelmeyeceğinden dosya idare vekilinin karar düzeltme isteği ile gelse bile bu hatanın düzeltilerek pilon yerine ilişkin tapu kaydının da bu kez yapılan incelemede Hazine adına düzenlenmesi gerekirken bu düzeltme yapılmadan karar düzeltme talebinin reddedilmesine dair çoğunluk kararına iştirak etmiyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy