(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 10) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesi de doğrudur. Ancak;
1- Davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi uyarınca, mahkemece hükmedilen vekalet ücreti, davayı takip eden avukata ait ise de; bu husus avukat ile ona vekalet verenin iç meselesidir. Vekalet ücretinin davalı yerine, vekili lehine hüküm altına alınması,
3- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 15/C maddesi gereğince, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğu belirtilerek, trafo yerinin Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden, davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi,
Sonuç: Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare lehine takdir olunan 300.000.000.TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (davalı vekili) ve (davalı vekiline) kelimelerinin çıkarılmasına ve yerine sırasıyla (davalı taraf) ve (davalı tarafa) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (TEDAŞ GENEL MÜRÜRLÜĞÜ) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (kullanma hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine) kelimelerinin yazılmasına,
Ve hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy