(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4628 sayılı elektrik Piyasası Kanununun 15/c maddesi uyarınca dava konusu parsellerdeki kamulaştırılan ve bedellerine hükmedilen pilon yerlerinin kullanma hakkının davacı kuruma ait olduğunun parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanelerine şerh verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, parsellerin tapu kayıtlarının iptalleri ile dava kurum adına tescillerine karar verilmesi,
Sonuç: Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasından 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7.maddelerinin çıkarılmasına, yerlerine (Dava konusu 2276, 2278, 2280, 2294, 2296, 1909 ve 2108 parsellerde kamulaştırılan ve bedellerine hükmedilen pilon yerlerinin kullanma haklarının davacı kuruma ait olduğunun parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanelerine şerh verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy