(4628 S. K. m. 15) (2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 15/C maddesi gereğince kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek pilon yerinin tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden bu hususta bir karar verilmemiş olması,
Sonuç: Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Dosyada mevcut 22.09.2004 tarihli fen bilirkişisi raporunda belirlenen Lüleburgaz ilçesi Kırıkköy beldesi 2165 parsel sayılı taşınmazın 126 m2'lik pilon yerinin davacı adına tapu kaydının iptali ile 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 15/C maddesi uyarınca kullanma hakkının davalı kuruma ait olduğu şerh edilerek Hazine adına tesciline) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy