(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak atık su boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak atık su boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, diğer davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm İSKİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi ve karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın geometrik durumuna, yüzölçümüne, atık su boru hattı güzergahına göre irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranının yüzde biri geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda değer düşüklüğü meydana geleceği kabul edilerek irtifak hakkı bedelinin fazla tespiti,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy