(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmesi sebebi ile davalıya ödenen çekişmesiz bedelin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, idarenin kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçmesi sebebi ile davalıya ödenen çekişmesiz bedelin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra çekişmesiz bedelin davacı idareye ödenmesi nedeni ile davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idarenin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Davalının temyizine gelince;
Dosyada yapılan incelemede; davacı idarenin, belirtilen kamulaştırma bedelinin iadesini talep etmesi üzerine, davalının da, dava konusu taşınmazın tapu kaydının kendi adına tescilinin sağlanmasından sonra bedeli iade edeceğine ilişkin ihtarname gönderdiği anlaşılmış, belirtilen süre içerisinde bedel ödenmediğinden bahisle iş bu davanın açıldığı belirlenmiştir.
Yargılama devam ederken 08.03.2004 tarihinde kamulaştırma bedeli davacı idareye iade edilmiş, davacı idarece de 26.03.2004 tarihinde taşınmazın mülkiyeti davalı tarafa tapuda devredilmiş, böylece karşılıklı olarak edimler yerine getirilmiştir.
Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin iadesini, tapunun kendi adına tescili şartına bağlandığından, hapis hakkını kullanmış olup, taşınmaz icarsız, para da faizsiz olacağından, davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya iadesine, 02.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy