(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada, davacılar 02.07.2001 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak istemde bulunmuşlardır. Bu nedenle kesinleşen önceki davada tesbit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece "ilk kararda davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmediğinden" bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Davacılar vekilinin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 16.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy