(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu 1410/A ve 1422/A parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından fiilen el atılmamış olmasına, diğer parsellere de kısmen el atıldığı halde tamamına el atıldığı kabul edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2- Davaya müdahil davacı olarak katılan paydaşların maliki oldukları 1412/A parsel numaralı taşınmazın el atılan bölümündeki paylarına isabet eden bedele hükmedilmesi ve bu bölümdeki payın tapudan yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda duraksamaya sebebiyet verecek şekilde davacılara hükmedilen bedelden müdahillere verilecek olan bedelin mahsup edilmesi şeklinde hüküm kurulması,
3- Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen 1412/A parsel numaralı taşınmazda 93 m2'lik, 1415/A parsel numaralı taşınmazda 200 m2'lik, 1417/A parsel numaralı taşınmazda 2063 m2'lik, 1418/A parsel numaralı taşınmazda 100 m2'lik bölümlerdeki davacı ile müdahil davacıların tapudaki paylarının iptali ile yol olarak tapudan terkini yerine yol haline getirilmeyen bölümlerin tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
4- Dava konusu taşınmazların tapu kaydı üzerinde Emetullah Gülsüm Valide Sultan Vakfı adına şerh olmasına rağmen taviz bedeli bulunmadığı halde hesaplanan bedelden taviz bedeli düşülmesi sonucu eksik bedele karar verilmesi,
Sonuç: Davacı vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy