(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait taşınmaz üzerindeki kavak ağaçlarının bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,
Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararı gereğince bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış ayrıca mahallinde yeniden keşif yapılıp bilirkişi kurulundan rapor alınarak hüküm kurulmuştur.
Dava, zemini Hazineye ait taşınmaz üzerindeki kavak ağaçlarının bedelinin artırılmasına ilişkindir. Taşınmaz üzerinde bulunan 0-2 yaşlarındaki kavak fidanları ile 2 adet incir ağacına maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Taşınmazın kapama kavaklık olarak kabul edilen bölümünde 5-7 yaşlarında kavak ağaçları mevcuttur. Tarım İlçe Müdürlüğünden bildirilen kapama kavaklığa ilişkin resmi veri tablosunda kesim çağı 9 yıl olarak kabul edilmesine rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kapama kavaklığın kesim yaşının 8 yıl olarak alınması,
2- Kesim çağı 9 yıl olarak kabul edilen kapama kavaklıktan elde edilecek kavağın kaç m3 olduğu Tarım İlçe Müdürlüğünden sorulmadan ve ayrıca üretim giderleri yönünden de sebebi açıklanmadan Tarım İlçe Müdürlüğü verilerinden farklı veriler alınarak hesaplama yapılması,
3- Kabule göre de; bozma öncesi kapama kavaklıktan %20 enkaz bedeli düşülmüş olmasına rağmen, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda kapama kavaklık bedelinden, enkaz bedelinin düşülmemiş olması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy