(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, muhtesat bedeli ve ecrimisil istemi davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 20.09.2005 günü temyiz eden davalı idare vekili Avukat Armağan Ö. ile temyiz eden davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, muhtesat bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece müdahalenin menine, muhtesat bedeli ve ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Taşınmazın mahkeme kararı ile davacı adına tescil edildiği 20.05.1999 tarihinden itibaren davalı idarenin taşınmaza nasıl ve ne şekilde müdahale ettiği, müdahalenin halen devam edip etmediği bilirkişi kurulunca belirlenmeden ve mahkemece de gözlemlenmeden el atmanın önlenmesine karar verilmesi,
2- Binanın özellikleri ve nitelikleri ibraz edilen delillere göre belirlenip bayındırlık birim fiyatlarına göre dava tarihindeki değer tesbit edilip bu bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde daha önceki değerlendirme tarihine göre bedele hükmedilmesi,
3- Ecrimisil yönünden ise, davaya konu taşınmazın ne şekilde kullanılacağı davacıya açıklattırılıp emsal kira sözleşmeleri de ibraz ettirildikten sonra, taşınmazın davacı üzerine hükmen tescil edildiği 20.05.1999 tarihinden el atmanın sona erdiği tarihe, son bulmamış ise dava tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 20.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy