(406 S. K. m. 12, 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi kal ve uğrandan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Muş ili Telekom Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, Türk Telekom AŞ. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Türk Telekom A.Ş. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi kal ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, Telekom Muş İl Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı Türk Telekom AŞ. Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Türk Telekom AŞ. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi vasfında kabulü ile yonca gelirine göre tespit edilen zarar bedelinin davalı Türk Telekom A.Ş.'den alınarak davacı tarafa ödenmesine, davalı Telekom Muş il Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyada yapılan incelemede, davalı Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından davacıya ait 783 parsel sayılı taşınmaz içerisinden Kadastro Teknisyenleri R. A. ve M. A. K. tarafından 19.11.2004 tarihinde düzenlenen krokili raporda kırmızı boyalı gösterilen toplam 450 m2'lik bölümden ve toprak altından telefon kablo su geçirildiği anlaşılmıştır.
406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12. ve 14. maddelerine göre davalı Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürlüğünün arazi ve yolların kullanımlarına engel olmayacak şekilde kablo geçirme hakkı mevcuttur. Bu nedenle bu davalı hakkında açılan el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine karar verilmesi gerekirken gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle bu hususta açılan davaların kabulüne karar verilmesi,
2- Dava reddedilen kısmına orantılı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde Türk Telekom A.Ş. Genel Müdürlüğüne geri verilmesine 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy