(406 S. K. m. 12, 14)
Dava: Taraflar arasındaki dava konusu taşınmaza kamulaştırılmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmaza yönelik el amanın önlenmesi ve telefon kablolarının kaldırılmasına, ecrimisile ilişkin talebin ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve telefon kablolarının kaldırılmasına, ecrimisile ilişkin talebin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun 12 ve 14. maddelerine göre davalı Türk Telekomünikasyon, arazi ve yolların kullanımına engel olmayacak şekilde kablo geçirme hakkı mevcuttur. Bu nedenle müdahalesinin men'ine ve kal'e karar verilemez, varsa zararın tazminine karar verilir.
Bu nedenle sadece ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, el atmanın önlenmesi ve kal davasının da kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy