(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca düzeltilerek onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 28.03.2005 gün ve 2005/2664 Esas -2005/3381 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, taraf vekillerinin karar düzeltme talepleri H.U.M.K. nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından reddine,
Ancak;
Taşınmazın tamamı kamulaştırılmış olup davacının 1/4 payının tapu kaydının terkinine karar verilmesi gerekirken, bu paya isabet eden 112,5 m2 yerin tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmiş olması nedeniyle yol olduğundan terkin olarak hüküm düzeltilerek onanmış ise de, tapuda infazının mümkün olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla Dairemizin 2005/2664 Esas, 2005/3381 Karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki davacı payının yol olarak terkinine karar vermek gerekirken, davacının payına isabet eden miktarın davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan (870 numaralı parselde davalı adına 112,5 m2 oranındaki yerin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) sözlerinin çıkarılmasına, yerine (870 numaralı parselde davalı adına olan payın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy