(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; davalı idarenin kullandığı ve kanallardaki toprakları davacı taşınmazına döktüğü ve dökülen bu toprakların bulunduğu yerlerin bölge halkı tarafından yol olarak kullanılmaya başlandığı ve Tekkeköy Belediyesi tarafından da daha sonra asfalt dökülmek suretiyle asfalt yol haline getirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davalı idarenin asfaltlanmış dava konusu yolda sahiplenme kastı bulunmadığı ve neticede de davalı idareye husumet tevcihinin mümkün olmadığı anlaşıldığından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy